No Country for Old Men
คําถามที่ผู้สนใจเรื่องหนังอาจพบตามหน้าบทวิจารณ์หนังก็คือ “พี่น้องคู่นี้ทำหนังเป็น แต่สงสัยว่างานที่ทำออกมานั้นมีสาระหรือไม่?” joker123 ข้อความข้างบนอาจนำไปสู่การตั้งข้อสังเกตและอาจถึงขั้นสรุปได้ว่าโจเอล กับอีธาน โคเอ็น เป็นนักทำหนังที่มีฝีมือดี แต่ยังเป็นที่สงสัยในแง่เนื้อหาสาระที่นำเสนอ บางคนอาจถึงขั้นสรุปเลยว่าหนังของสองพี่น้องโคเอ็นเป็นหนังที่แทบไม่มีสาระ แน่นอนทีเดียวว่าการตั้งข้อสังเกตและข้อสงสัย (หรือแม้แต่การสรุป) ดังกล่าวยังไม่ใช่ที่สิ้นสุด อย่างน้อยคงต้องเสียเวลาพอสมควรสำหรับการกำหนดความหมายของคำว่า “สาระ” แต่สิ่งที่ผมอยากตั้งข้อสังเกตก็คือหนังของพวกเขาไม่ใช่งานที่เน้นสาระ หากแต่เน้นรูปแบบ หรือความเป็นหนังมากกว่า ที่ผมกล่าวเช่นนี้มิได้หมายความว่างานของพวกโคเอ็นไม่มีสาระ เพียงแต่มันมีจุดเด่นอย่างอื่น และจุดเด่นอย่างอื่นนั้นก็โดดเด่นจนทำให้เชื่อว่า สาระ (ถ้าหากว่ามันพอจะมีอยู่บ้าง) แทบไม่มีความสำคัญ สล็อต และ “จุดเด่นอย่างอื่น” ที่กล่าวไปก็อาจจะระบุได้อย่างเฉพาะเจาะจงว่ามันคือสไตล์ของหนัง ซึ่งรวมถึงอารมณ์ขันอันพิลึก และการผสมผสานรูปแบบของหนังเกรดบี แต่ที่เด่นจริงๆ คือฝีมือในการเขียนบท ทั้งในแง่การนำเรื่องสุดแปลกมาเล่าและวิธีการเล่าเรื่อง อย่างไรก็ตาม No Country for Old Men อาจจะเป็นข้อยกเว้นในแง่ของเนื้อสาระ หนังที่ได้รางวัลออสการ์หนังยอดเยี่ยมประจำปีนี้ยังคงไว้ซึ่งสไตล์แบบโคเอ็น แต่ว่าเป็นงานที่สอดแทรกสาระที่หนักแน่นชัดเจน อย่างน้อยก็หนักแน่นชัดเจน กว่างานที่ผ่านมา สิ่งสำคัญที่หนังได้นำเสนอให้เห็นก็คือ โลกปัจจุบันที่ความชั่วร้ายได้เข้าปกคลุม ความชั่วร้าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งความโลภ) เป็นตัวการสำคัญที่ทำให้เกิดเรื่องราวขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเรื่องใหญ่ระดับขโมยกระเป๋าเงินคนอื่นหรือแค่เอาเงินแลกเสื้อ…continue reading →